INDEVELOPMENTbeta






Subskrybuj m1chu.eu – another devblog
 
  •  Marcin: Takie strony to jak to się mówi STATE OF THE ART… tu nie ma co komentować nawet…po prostu
  •  Michał: document.body.firstChild.appen dChild(p); chyba powinno być: document.body.firstChild.ap...
  •  michal: Witam Pilnie prosze Cie o kontakt mailowy w sprawie strony http://regexp.m1chu.eu/. Z gory dzieki za...
  •  Pawel: Witam Na stronie http://www.rozenek.com/polski, 198 opisalem podobny problem:...
  •  wwww: Geniusze IT w Warszawie http://capital24.tv/film/4c336 f2d7c878/geniusze_it_w_warszaw ie
  •  Kpc21: Na Operze 10.53 działa już w postaci docelowej, bez „-o-”.
  •  m1chu: Prawda, to nie są strony zbyt funkcjonalne. Dlatego większość z nich to portfolia/personalne...

Ankieta!

  • Na blogu brakuje mi artykułów o...

    View Results

    Loading ... Loading ...




Internet Płaszczyzną Globalizacji Handlu 4 – ścieżka web2.0…


IPGH4

8 maja b.r. na Akademii Ekonomicznej w Poznaniu odbyła się czwarta edycja corocznego IPGH. Jest to ogólnopolska konferencja naukowa (z naciskiem na elementy biznesu) która w tym roku dzieliła się na ścieżki: web 2.0 pierwszego dnia i e-handel, e-prawo dnia drugiego. Z ograniczonej ilości wolnego czasu mogłem pojawić się tylko na pierwszym contentcie, dlatego to właśnie na wrażeniach po nim się skupie w tej notce.

Konferencja dla studentów była bezpłatna. Dla pozostałych osób będących uczestnikami – wejście było możliwe po uiszczeniu opłaty w wysokości stu złotych. Na wstępie ładnym gestem była siateczka z podręcznym asortymentem, a mianowicie – długopis, informator wraz z notatnikiem, agenda, teczka, itp. Prosto, tanio, miło i przede wszystkim praktycznie – bo miałem czym i w czym notować.

Przechodząc do oceny już samej treści konferencji wypadałoby wspomnieć czym jest samo web2.0. Idąc więc za Wikipedią można zdefiniować to jako:

Określenie serwisów internetowych, powstałych po 2001 roku, w których działaniu podstawową rolę odgrywa treść generowana przez użytkowników danego serwisu. [...] Wbrew numeracji wersji oprogramowania, Web 2.0 nie jest nową World Wide Web ani Internetem, ale innym sposobem na wykorzystanie jego dotychczasowych zasobów. Uważa się, że serwisy Web 2.0 zmieniają paradygmat interakcji między właścicielami serwisu i jego użytkownikami, oddając tworzenie większości treści w ręce użytkowników. Strony Web 2.0 mają tendencję do korzystania z nowych technik takich jak XHTML, SOAP, AJAX, XUL, RDF, dużo częstsze wykorzystywanie kanałów RSS i Atom oraz bardzo szerokie rozpropagowanie Webservices.

Mając podstawy tego w jakich „klimatach” obracała się konferencja mogę spokojnie przejść do konkretów, czyli prezentacji prelegentów i zawartości merytorycznej ich wystąpień.

  • „… mniejsza sława, wśród mniejszej ilości osób – czyli jak będąc mikrocelebrytą zrobić z gównianego pomysłu dobre pieniądze …”
    • prelegenci: Adam Zygadlewicz i Kuba Filipowski (netguru),
    • temat: „Mikrocelbryci”,
    • moja opinia: cieszę się, że dla mnie osobiście poruszyli temat którego nigdy sam w większym stopniu nie starałem się analizować. Rzecz jasna niekiedy „przerabiając” czyjąś historię „internetowego życia (?)” dochodziłem do wniosku, że może on być potencjalnym autorytetem w sprawach którymi się zajmuje – ale nigdy nie uważałem tego za celebrytyzm. Ładnie także odnieśli się w kontekście nawiązującym do mikrocelebrytów do spraw marketingu, a bardziej dokładnie reklam – ich skuteczności (spadku znaczenia popupów, spamu, itp.), definicji marketingu szeptanego (uogólniając polegającego na przekazywaniu informacji od osoby do osoby) i marketingu wirusowego (polegającego na tworzeniu wiadomości w taki sposób, aby w łatwo dało się je rozprowadzić pomiędzy rzeszę potencjalnych klientów), a także ukazali dwie strony medalu wykorzystywania wizerunku internautów poprzez jawne i inwazyjne operowanie naszym profilem internetowym w produktach danych serwisów powiązanych z naszymi predyspozycjami, a także bezinwazyjnym użytkowaniem portali społecznościowych.
  • „Aby zdobyć wielkość, człowiek musi tworzyć, a nie odtwarzać.” – Antoine de Saint-Exupéry
    • prelegent: Sebastian Kwiecień (web 2.0 / monetto.pl / ventureincubator.pl),
    • temat: „Social Lending” i „Venture Incuvator, fabryka startupów”,
    • moja opinia: dwie prezentacje i moim zdaniem obydwie udane. Pierwsza całkiem sprawnie zaprezentowała serwis social lendingowy monetto.pl i jego atuty, czyli między innymi:
      1. eliminację pośrednika,
      2. możliwość przejrzenia profilu danego użytkownika i jego oceny wystawionej przez moderatorów serwisu,
      3. tworzenie szacunku ryzyka pożyczki pobieranej od danego pożyczkodawcy,
      4. przedstawienie automatyzacji serwisu w postaci np. ułatwienia spłacania pożyczki od kilku czy kilkunastu pożyczkodawców.
    • Ciekawszy jednak był drugi, a w kolejności wszystkich prezentacji ostatni „wykład” na temat „startupów”. Genialna sprawa dla osób które nie wiedzą co zrobić z np. wykonanym pomysłem jakiegoś innowacyjnego, albo chociaż oryginalnie utworzonego serwisu. Inkubator ten pozwala na rozwój takowych projektów poprzez udzielenie intelektualnego, finansowego i marketingowego zaplecza. Nad wszystkim piecze trzyma rada specjalistów, w tym m.in. osób które już dotychczas w podobny sposób osiągnęły poprzez podobne pomysły sukces. Czas takiej inkubacji trwa około sześciu miesięcy, a finanse mogą zawierać się w granicach od 50sięciu do 100 tysięcy złotych. Co do samej prezentacji, to nie wszystko. W celu przeszlifowania systemu było także pokazane kilka projektowych założeń – m.in. kolejność poczynań i rozwoju każdego projektu (koncepcja -> treść -> branding (logo, nazwa, itp.) -> grafika -> cięcie designu -> programowanie -> testy alfa -> SEO -> itd.). Moim zdaniem nie urągając reszcie zdecydowanie najlepsza z merytorycznych części całej konferencji.
  • „Prawo karierologii: kąt wspinania równa się kątowi spadania.” – Włodzimierz Scisłowski
    • prelegent: Ziemowit Gólski (eaaaa.info),
    • temat: „Rola użytkownika w tworzeniu nowoczesnych form porządkowania informacji”,
    • moja opinia: no niestety, jakbym nie chciał to muszę ocenić tego Pana najsłabiej. Ma on ciut chwytliwą domenę (będącą akronimami nazw kontynentów), miał dobry pomysł, może nadal ma duże chęci i idące za tym pozytywne idee – ale niestety prezentacja tego projektu i jego wykonanie były słabe. Z tej pierwszej niestety nie wyniosłem koncepcji, co tak oryginalnego ma być w tym serwisie. Zauważyłem za to, że w aktualnym stadium rozwoju jest to skupisko wszystkiego zlewające się w jedną całość i to w dodatku z przeciętną szatą graficzną. Linki, zrzuty z Wikipedii, reklamy, opisy, możliwość przejścia pomiędzy contentami, opinie, multijęzyczność te wszystkie domniemanie sztandarowe rzeczy w rezultacie są po prostu standardowymi częściami web2.0 i to w dodatku w tym wypadku słabo rozlokowanymi. 7 lat pracy – skutków wizualnych i funkcjonalnych zbytnio brak. Nie mniej jednak życzę temu Panu, aby projekt ruszył do przodu, bo marzenia przecież trzeba spełniać…
  • „Firmy, które rosną dzięki rozwojowi i ulepszeniom, nie zginą.”
    • prelegent: Michał Białek (wykop.pl),
    • temat: „Web 2.0″,
    • moja opinia: prezentacja przede wszystkim opierająca się na informacjach dotyczących rozwoju internetu i struktur mediów internetowych dostępnych dla użytkowników. Prelegent przypomniał uczestnikom, że bardzo ważnym aspektem są sami użytkownicy, a co za tym idzie treść strony która ich przyciąga. Podobało mi się za to miłe dla ucha porównanie mediów tradycyjnych i internetowych oraz aspekty które przemawiały za starymi mediami (lenistwo klientów w wyszukiwaniu informacji, prostota i ogólna dostępność), a także przeciw (interakcja i indywidualność mediów wirtualnych, a także zwiększanie nakładu finansowego na rozwój aspektów związanych z internetem). Plus należy się także za zdradzenie na panelu dyskusyjnym, że na wykopie ma zajść szereg zmian pozwalających zwiększyć poziom zasobów tego serwisu, a także za oficjalne zdradzenie takich informacji jak sponsoring antywebu.

Po odbywającym się bezpośrednio po konferencji panelu o którym już wyżej wspomniałem (nawiasem mówiąc nazwijcie mnie teraz „ciemnotą”, ale Pan wypowiadający się w ostatnim rzędzie na kwestie prawne to był Piotr Waglowski? *nie-bijcie-;]*) nastąpiła część kuluarowa w pubie Mezzoforte. Pozwalał on na przyjemną formę dialogu, gdyż można było przy „piwku” porozmawiać i z organizatorami, i z prelegentami, a przede wszystkim z innymi uczestnikami – o kwestiach informatycznych, branżowych, biznesowych, prawnych, o samym IPGH, czy w końcu zwykłym codziennym życiu. Wszystko oczywiście w miłej atmosferze i do godzin nocnych.

Reasumując. Gratulacje za dobrą organizację, luźne, ale konkretne podejście, miłą atmosferę i upominki na wejściu do pubu hahaha… ;] Teraz możemy tylko czekać na przyszłoroczne wydanie (może będzie ciut więcej o technologiach, och ja niedobry ;O)…

PS: odchodząc od tematu – wszystkiego najlepszego dla kamilUT-a z okazji zacnych, 17stych urodzin :D

PS2: jak ktoś ma konto na wykop.pl to zapraszam do wykopywania.


1 komentarz

Dodaj własny komentarz

Możesz użyć następujących tagów XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>